佩德罗·波罗在决赛加时赛送出的那脚传中，落点越过阿根廷中卫的头顶，尼科·威廉姆斯头球摆渡，费兰·托雷斯在第106分钟把球送进网窝。但整场比赛他做得更多的事是另一件：在西班牙右路来回补位。他前插的时机和回撤的深度，直接决定尼科·威廉姆斯能不能放心压上。第62分钟费兰替补登场后，西班牙进攻重心明显右倾，波罗的跑动路线随之改变，从单纯套边变成先内收再前插，阿根廷左路始终找不到固定对位人。
一、收得太浅，身后就是空档
波罗在小组赛阶段习惯把站位压得很高，几乎贴着边线活动。前插接球确实方便，但西班牙一旦丢球，他回追的距离要多出十几米。对手只要把球打到左路身后，右中卫就得被迫拉出去补位，中路立刻空出一块。库巴西只有19岁，转身不慢，可频繁被拉出禁区，位置感会被额外消耗。
对摩洛哥那场十六强赛，波罗这一侧被反复冲击。对方边锋拿球后不急着下底，先等己方边后卫套上，形成二打一。波罗若收得太浅，只能退到禁区线附近再出脚，这时传中已经准备好。西班牙整届只丢一球，靠的是中卫补位及时，而不是边路第一道防线拦得干净。
但收得太深也有代价。波罗退进禁区，西班牙由守转攻就少一个出球点。罗德里回撤接球，身边往往只剩中卫可选，向前的线路被对手封死，只能打长传。费兰在前场争顶的成功率并不稳定，长传丢球后西班牙又要重新落位。所以他必须在浅与深之间找一条线，既不能把身后完全交出去，也不能把自己变成第三中卫。
二、内收时机比深度更要紧
决赛里波罗有一次很典型的内收。阿根廷中场持球推进，他没有直接退回右后卫位置，而是先横移到罗德里身侧，短暂形成中场人数优势。这次移动让对方的直塞球被拦下，西班牙随即打出反击。内收的那几步比单纯退深更能帮到球队，因为它把危险掐在传球路线上，而不是等球进了禁区再解围。
时机不好把握。早了，右路完全让给对手，对方边锋可以舒服起球。晚了，中场已被打穿，波罗再收进去也只是多一个人看着球从身边过。他需要在对方中场接球的一瞬间做决定，这个窗口往往不到一秒。教练组让他看罗德里站位，只要罗德里被吸引到左侧，波罗就往中间靠一步。
这种踢法对体能要求极高。波罗一场要完成多次横向移动，再快速拉回边路参与进攻。第106分钟那次传中，正是他先内收断球、再前插接应佩德里的分边，最后才有起脚空间。如果前面九十分钟他多收错几次，这个回合的体能根本撑不到。
三、助攻之后的回位谁来补
波罗前插传中的时候，西班牙右路身后是空的。尼科·威廉姆斯会回追，但他更习惯带球向前，防守选位并不老练。这时候需要后腰或者右中卫临时拉到边路，把波罗留下的区域填上。决赛下半场有两次被阿根廷打反击，都是因为波罗还没回来，右中卫被迫一对二。
阿根廷的应对是让边锋故意往中路走，把波罗吸引进去，再把球分到外侧给边后卫。波罗一旦跟着进中路，边路就交给队友临时补，补位的人不熟悉这个位置，动作容易慢半拍。第78分钟阿根廷那次传中就是从这一侧打进来的，乌奈·西蒙出击把球没收。这一球波罗收得偏中，把边线让了出去。
换个对手，深度选择也要变。摩洛哥喜欢边路二打一，他就该收得深一些，先保住边线。阿根廷喜欢中路渗透，他内收的收益更大。加拿大靠乔纳森·戴维打反击，波罗反而要压出去，不让对方有从容长传的机会。收多深没有固定值，得看对面边锋是下底型还是内切型。
四、没有球权时他该站哪
西班牙控球率高的比赛里，波罗大部分时间站在中线附近，准备接应转身。一旦西班牙失去球权超过五秒，他的位置就要立刻后撤。决赛加时赛阿根廷有一次连续传递，波罗从对方半场一路退回本方禁区右侧，全程没有上抢。这种退法看着被动，但它让防线保持完整，对方找不到直塞的缝隙。
波罗不轻易上抢，是因为他清楚身后是库巴西。19岁的中卫需要边后卫站在身前，而不是频繁被拉出去补位。所以他宁肯让对手在边路拿球，PG模拟器平台也不贸然出脚。等对方开始往禁区里带，他再贴上去，用身体把线路堵死。代价是对方能传中，但西班牙中卫争顶能力够，传中未必形成射门。
乌奈·西蒙8场7次零封，跟边路第一道防线的站位选择有关。波罗收得及时，对手传中质量就下降，门将面对的球更少。如果他频繁被过，西蒙就要一次次扑救，零封纪录很难保持。所以收多深这件事，最后落到的是门将的数据上，而不是波罗自己的抢断次数。
波罗这个位置踢得好不好，看的是他离开右路之后西班牙会不会被打穿。决赛他只丢过一次位置，其余时间都在用内收和回撤帮球队保持平衡。这个角色不显眼，但西班牙整届只丢一球，右路没出过大问题，说明他的深度选择基本站得住。
下赛季他在俱乐部要面对不同的边锋类型，收多深的问题会重新出现。摩洛哥那类二打一的踢法会逼他先保边线，中路渗透型的对手又会诱他往里收。能不能把决赛这种判断延续到联赛，决定他是继续当边路工兵，还是变成能撑起一条边的主力。
